口服黑豆提取物能改善干眼吗?100 人 12 周试验:泪膜稳定时间只多了 0.68 秒

《Food & Function》发表的 12 周随机双盲安慰剂对照试验:100 名有干眼和眼疲劳症状的成人口服标准化小黑豆提取物,第 12 周泪膜破裂时间比安慰剂组多 0.68 秒,干眼症状评分多降 9.8 分。差异达到统计学显著,但幅度有限,不能替代常规干眼治疗。

先说结论

干眼门诊里最常被问到的一句话是:医生,我吃点什么能好得快些?这项发表在《Food & Function》的试验就是冲着这个问题去的。研究者招募了 100 名有干眼症状和眼疲劳的成年人,按 1 比 1 随机分成两组,一组口服标准化的小黑豆提取物,另一组吃外观一样的安慰剂,双盲,连吃 12 周。主要看的指标是泪膜破裂时间,也就是眨眼之后泪水在角膜表面能撑多久不散开,这是判断泪膜稳不稳的核心客观指标。

最终完成方案的 81 人进入分析。结果是:12 周后,黑豆提取物组的泪膜破裂时间平均增加 0.35 秒,安慰剂组反而减少 0.33 秒,两组差了 0.68 秒,统计学上显著。主观症状评分下降得更明显,干眼指数量表总分,黑豆组降了 22.41 分,安慰剂组降了 12.65 分,黑豆组多降约 9.8 分。安全性方面没有发现有临床意义的问题。

看到这里先别急着下单。有三件事要一起看:第一,0.68 秒的差距放在临床上很小,健康人的泪膜破裂时间通常在 10 秒以上,干眼的人常常不到 5 秒,多这么零点几秒并不改变诊断分层;第二,安慰剂组的症状评分也降了 12.65 分,说明单是参加试验、规律作息、被人关注,主观感受就会明显好转,这提醒我们看待任何护眼产品的用户好评时都要打折扣;第三,分析用的是完成方案人群而不是全部随机人群,加上试验只有 12 周,也没有跟人工泪液这类常规治疗做过头对头比较。

研究作者自己在摘要里也写得很克制,说组间差异不大、亚组分析属于探索性,只能说存在一个方向一致的信号。所以合理的定位是:这类口服补充剂可能对轻度干眼有一点辅助作用,但它不是治疗,更不该替代查清病因这一步。

干眼的人最常问的一句话

  • 医生,我吃点什么能好得快些,这是干眼门诊的高频提问。
  • 市面上的护眼补充剂宣传很多,真正做过随机对照试验的少。
  • 这项试验针对的正是口服补充剂对干眼有没有用。
  • 研究发表在食品科学期刊《Food & Function》上。

试验是怎么做的

  • 招募 100 名有干眼症状和眼疲劳的成年人。
  • 按 1 比 1 随机分组,一组吃小黑豆提取物,一组吃安慰剂。
  • 双盲设计,连续服用 12 周。
  • 主要指标是泪膜破裂时间,即眨眼后泪水撑多久不散开。
  • 次要指标包括干眼指数量表评分和眼表客观参数。

结果:显著,但幅度不大

  • 完成方案的 81 人进入最终分析。
  • 泪膜破裂时间:黑豆组增加 0.35 秒,安慰剂组减少 0.33 秒,相差 0.68 秒。
  • 干眼指数量表总分:黑豆组降 22.41 分,安慰剂组降 12.65 分。
  • 眼部症状分项有显著改善,未发现有临床意义的安全性问题。
  • 探索性分析提示基线症状越重、屏幕使用越多的人变化更明显。

三个必须一起看的限制

  • 0.68 秒的差距临床意义有限,不改变干眼的诊断分层。
  • 安慰剂组症状也降了 12.65 分,主观改善里有很大的安慰剂成分。
  • 分析用的是完成方案人群而非全部随机人群,可能偏乐观。
  • 只观察 12 周,也没和人工泪液等常规治疗做头对头比较。
  • 作者自己的措辞是存在方向一致的信号,而非证明有效。

干眼该先做的是什么

  • 先分清类型:是泪水蒸发太快,还是分泌不足,或者睑板腺堵了。
  • 基础做法是人工泪液、睑缘清洁与热敷、减少连续用屏时间。
  • 盯屏幕时有意识多眨眼,每小时让眼睛远眺休息一会儿。
  • 补充剂最多算辅助,别指望它替代针对病因的治疗。
  • 眼干伴随明显异物感、畏光或视力波动,应当就诊查眼表。

参考文献

  1. Standardized small black soybean extract improves tear film stability and dry eye-related symptoms: a 12 week randomized placebo-controlled trial. Food & Function (Food Funct) · 2026 12 周随机双盲安慰剂对照试验 · 100 名有干眼症状与眼疲劳的成人 1 比 1 随机,符合方案集 81 人;第 12 周泪膜破裂时间变化 +0.35±1.54 秒对比安慰剂 -0.33±1.46 秒(p=0.0457,协方差分析 p=0.0397),干眼指数量表总分变化 -22.41±23.16 对比 -12.65±14.59(p=0.0252,协方差分析 p=0.0359);亚组分析为探索性,作者提示组间差异幅度不大

怎么做更稳妥

本文所述为食品补充剂的短期小样本试验结果,效应幅度有限,不构成用药或购买建议,也不能替代针对干眼病因的规范治疗。眼干持续不缓解、伴异物感畏光或视力波动者请到眼科就诊。本文为眼科研究科普,不能替代面对面诊疗。

东莞常平健明眼科医院 眼底病诊疗中心 钟伟友

本文为眼健康科普内容,用于帮助读者理解常见眼科问题与就医前沟通重点。 内容不能替代面对面诊疗,具体诊断和治疗方案请以医生检查意见为准。

查看更多「科研先锋」 返回全部文章